民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第54号

原告张某未能举证证明吴某某是李宝坤的继承人，也未能举证证明李宝坤的继承人只有吴某某、李某、李甲，也未举证证明吴某某、李某、李甲继承了李宝坤的财产。属诉讼主体不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告张某的起诉。宣判后，张某不服，提出上诉，称：吴某某是借款人之一，应对全部借款本金及利息承担偿还责任。李某和李甲是李宝坤的子女，应在继承范围内承担还款责任。李宝坤有可继承的房产，原审法院已经进行了财产保全。原审裁定驳回当事人起诉不当，请求撤销原裁定，指令铁西法院审理。本院经审查认为，上诉人张某起诉要求吴某某作为本案借贷关系中的债务人偿还债务，符合法律规定的起诉条件。李某、李甲系借款人李宝坤的子女，对李宝坤的遗产享有法定继承权，李宝坤名下的房产属于可继承的遗产，张某起诉要求李某、李甲在继承遗产的范围内偿还债务，符合起诉条件。故原审法院应当依法对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条

原告张某未能举证证明吴某某是李宝坤的继承人，也未能举证证明李宝坤的继承人只有吴某某、李某、李甲，也未举证证明吴某某、李某、李甲继承了李宝坤的财产。属诉讼主体不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告张某的起诉。宣判后，张某不服，提出上诉，称：吴某某是借款人之一，应对全部借款本金及利息承担偿还责任。李某和李甲是李宝坤的子女，应在继承范围内承担还款责任。李宝坤有可继承的房产，原审法院已经进行了财产保全。原审裁定驳回当事人起诉不当，请求撤销原裁定，指令铁西法院审理。本院经审查认为，上诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民四终字第54号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1971年8月22日出生。委托代理人：王洋，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某某，女，汉族，1964年6月19日出生。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1991年4月20日出生。被上诉人（原审被告）：李甲，女，汉族，1982年3月9日出生。上诉人张某因与被上诉人吴某某、……