民间借贷纠纷 （2016）沪01民终11381号

借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。现双方对于忻元夕曾向傅德荣一方交付钱款的事实并无异议，主要争议焦点在于忻元夕向傅德荣一方交付的钱款系基于何种法律事实。从忻元夕提供的两段通话录音可以看出，傅兴毅、傅德荣在是否借款这一节事实上，基本表达了认可的意思，故法院对双方之间存在借贷关系的事实予以认定。关于借款金额，忻元夕方多次在通话录音中提及120万元借款本金，但忻元夕同时又有“我借给你是转账给你的，给你爸是把卡都给你爸了，这么相信你们”的表述，证明钱款的交付只有转账与ATM自助取款两种方式，并未有现金交付方式，故法院根据忻元夕的举证及傅德荣一方自认，认定借款金额为1,032,600元。忻元夕主张现金交付部分，法院不予采信。关于借款利息，忻元夕主张借款之初傅德荣一方承诺一年后归还本金120万元，支付利息30万元，但并未提供相应的书证印证自己的主张，虽然忻元夕方在通话录音中一再强调30万元利息，但从傅兴毅、傅德荣的回应中，很难看出傅兴毅、傅德荣确认了30万元借款利息这一事实，故法院对忻元夕主张的30万元借款利息不予支持，借款利息由法院依法予

借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。现双方对于忻元夕曾向傅德荣一方交付钱款的事实并无异议，主要争议焦点在于忻元夕向傅德荣一方交付的钱款系基于何种法律事实。从忻元夕提供的两段通话录音可以看出，傅兴毅、傅德荣在是否借款这一节事实上，基本表达了认可的意思，故法院对双方之间存在借贷关系的事实予以认定。关于借款金额，忻元夕方多次在通话录音中提及120万元借款本金，但忻元夕同时又有“我借给你是转账给你的，给你爸是把卡都给你爸了，这么相信你们”的表述，证明钱款的交付只有转账与ATM自助取款两种方式，并未有现金交付方式，故法院根据忻元夕的举证及傅德荣一方

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11381号上诉人（原审被告）：傅兴毅，男，1990年5月8日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）：傅德荣，男，1958年2月28日出生，汉族，住上海市。两上诉人共同委托诉讼代理人谢嘉贤，上海市申合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：忻元夕，男，1984年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师……