诈骗 （2015）抚刑二终字第4号

上诉人李某、张某伙同程某以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取被害人黄某货款65000元，数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪。在共同犯罪过程中，上诉人李某、张某及原审被告人程某均积极实施了犯罪行为，均系主犯，上诉人张某的作用相对李某较小，可酌情从轻处罚。原审被告人陈某以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取被害人黄某货款48000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。案发后，原审被告人程某、陈某自投案，并如实供述罪行，系自首，对原审被告人程某可减轻处罚，对原审被告人陈某可从轻处罚。案发后，上诉人李某、张某、原审被告人程某、陈某亲属代为退回全部赃款，被害人对上诉人及原审被告人均表示谅解，对上诉人及原审被告人均可酌情从轻处罚。上诉人李某归案后认罪态度较好，有坦白情节，可酌情从轻处罚。综上，对上诉人李某、张某和原审被告人陈某从轻处罚；对原审被告人程某减轻处罚。根据原审被告人程某、陈某的犯罪情节，并结合一审法院对其的社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，故可对两原审被告人宣告缓刑。上诉人李某及其辩护人提出，上诉人李某的行为是通过签订、履行合同的形式进行的，应定性为合同

上诉人李某、张某伙同程某以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取被害人黄某货款65000元，数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪。在共同犯罪过程中，上诉人李某、张某及原审被告人程某均积极实施了犯罪行为，均系主犯，上诉人张某的作用相对李某较小，可酌情从轻处罚。原审被告人陈某以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取被害人黄某货款48000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。案发后，原审被告人程某、陈某自投案，并如实供述罪行，系自首，对原审被告人程某可减轻处罚，对原审被告人陈某可从轻处罚。案发后，上诉人李某、张某、原审被告人程某、陈某亲属代为退回全部赃款，被害人对上诉人及原审被告人均表示谅解

江西省抚州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）抚刑二终字第4号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。2013年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被抚州市公安局刑事拘留，同年9月12日经抚州市公安局决定取保候审。2014年7月23日经抚州市临川区人民法院决定逮。现羁押于抚州市看守所。辩护人邱志平，江西三松律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某，无业。2013年8月6日因涉嫌……