（2014）保行终字第3号

被上诉人高阳县公安局于2013年6月4日作出的高公（庞）行罚决字（2013）216号行政处罚决定认定，2013年3月21日15时许，在高阳县庞口镇政府贺某办公室内因琐事郑玉泉、郑志超父子合伙殴打徐玉水，后经法医鉴定，徐玉水的伤情属轻微伤。以上事实有当事人的陈述、贺某、西俊彬等证人的证言、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。同时，被上诉人高阳县公安局提交了作出行政处罚决定程序上的证据。经审查，被上诉人高阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）、（二）项之规定作出的高公（庞）行罚决字（2013）216号公安行政处罚决定书主要证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郑玉泉认为一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑玉泉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　霍彦平代理审判员　　杨晏燕代理审判员　　李文玉二〇一四年一月十七日书　记　员　　刘　洋

被上诉人高阳县公安局于2013年6月4日作出的高公（庞）行罚决字（2013）216号行政处罚决定认定，2013年3月21日15时许，在高阳县庞口镇政府贺某办公室内因琐事郑玉泉、郑志超父子合伙殴打徐玉水，后经法医鉴定，徐玉水的伤情属轻微伤。以上事实有当事人的陈述、贺某、西俊彬等证人的证言、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。同时，被上诉人高阳县公安局提交了作出行政处罚决定程序上的证据。经审查，被上诉人高阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）、（二）项之规定作出的高公（庞）行罚决字（2013）216号公安行政处罚决定书主要证据充分，程序合法，适用法律正确。

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）保行终字第3号上诉人（原审原告）郑玉泉，男，1952年3月15日出生，汉族，农民。委托代理人魏新霜，河北佳蓬律师事务所律师。委托代理人庄会新，河北佳蓬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高阳县公安局。法定代表人魏若峰，男，该局局长。委托代理人赵国辉，男，高阳县公安局法制大队大队长。委托代理人孙惠义，男，高阳县公安局庞口镇派出所指导员。被上诉人（……