寻衅滋事 （2019）皖02刑终294号

上诉人崔小俊伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，定罪正确。上诉人崔小俊在接到崔明涛电话相邀后即邀集谷某某、金康前往挑衅滋事，双方见面即因言语不合而发生肢体接触，进而互掷啤酒瓶，再至金康行凶伤人，这一系列行为充分说明了上诉人崔小俊等人以所谓调解问题为由行寻衅滋事之实。上诉人崔小俊上诉提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，与事实明显不符，不予采信。对于上诉人崔小俊上诉提出的具有自首情节，一审判决已予详述，符合法律规定，本院不再赘述，对该意见亦不予采纳。上诉人崔小俊有两起严重破坏社会秩序的犯罪前科，且属累犯，一审仅量刑十个月，不当。鉴于上诉不加刑原则，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　江　权审判员　吴建平审判员　吴金华二〇一九年八月二十一日书记员　王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民

上诉人崔小俊伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，定罪正确。上诉人崔小俊在接到崔明涛电话相邀后即邀集谷某某、金康前往挑衅滋事，双方见面即因言语不合而发生肢体接触，进而互掷啤酒瓶，再至金康行凶伤人，这一系列行为充分说明了上诉人崔小俊等人以所谓调解问题为由行寻衅滋事之实。上诉人崔小俊上诉提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，与事实明显不符，不予采信。对于上诉人崔小俊上诉提出的具有自首情节，一审判决已予详述，符合法律规定，本院不再赘述，对该意见亦不予采纳。上诉人崔小俊有两起严重破坏社会秩序的犯罪前科，且属累犯，一审仅量刑十个月，不当。鉴于上

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终294号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人(原审被告人)崔小俊，男，1987年2月6日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住芜湖县（户籍地芜湖县）。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月27日被芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；曾因犯聚众斗殴罪，于2012年12月31日被芜湖县人民法院判处有期徒刑四年，撤销前罪缓……