（2016）浙10行终139号

根据《中华人民共和国森林法》规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理，被告对原告提出的山林界线划分、林木归属申请有作出依法处理的法定职责。2014年8月15日，由大园村村干部对原告与第三人的山界线纠纷进行调处，对山界划分、树木归属进行确定，2015年8月23日，被告收到原告的申请报告后，又组织原告、第三人进行调处，对处理原告与第三人之间的纠纷作了一定工作，但由于原告没有在2014年8月15日的大园村会议记录上签字确认，且于2015年8月20日向被告提出划分山界、确认林木归属的申请，至原告起诉之日止，被告一直调处该纠纷，对原告提出的山界划分、林木归属申请未作出处理，也未给予原告是否履行法定职责的答复，应当认定被告未履行法定职责。公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，被告于2015年8月23日收到原告的申请报告，未在两个月内履行法定职责或者给予答复，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条

根据《中华人民共和国森林法》规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理，被告对原告提出的山林界线划分、林木归属申请有作出依法处理的法定职责。2014年8月15日，由大园村村干部对原告与第三人的山界线纠纷进行调处，对山界划分、树木归属进行确定，2015年8月23日，被告收到原告的申请报告后，又组织原告、第三人进行调处，对处理原告与第三人之间的纠纷作了一定工作，但由于原告没有在2014年8月15日的大园村会议记录上签字确认，且于2015年8月20日向被告提出划分山界、确认林木归属的申请，至原告起诉之日止，被告一直调处该纠纷，对原告提出的山界划

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙10行终139号上诉人（原审被告）仙居县溪港乡人民政府，住所地仙居县溪港乡麻车坑村仙永路1号。法定代表人张海峰，乡长。应诉负责人潘国岳，该政府副职负责人。委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王德来，农民。原审第三人曹植仁，农民。上诉人仙居县溪港乡人民政府因被上诉人王德来诉其不履行山林确权法定职责一案，不服仙居县人民……