（2014）淮行终字第00004号

相山公安分局依法负责本行政区域内的治安管理工作，具有治安管理处罚权。其作出淮相公（任）决字（2011）445号《公安行政处罚决定书》的具体行政行为符合法定程序，在根据证据进行事实认定方面和适用法律、法规方面并无不当。杨登喜请求撤销该行政处罚决定，缺乏事实和法律依据，其诉称的理由不能成立，对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告杨登喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨登喜负担杨登喜上诉称：1、一审判决认定事实不清。公安机关作出的行政处罚和一审判决均采信俞某甲等相关证人的证言，但各证人就刘素珍如何受伤以及受伤部位的证言均不一致。证人祝某乙证明“也有人说刘素珍是自己躺在地上的”，公安机关未对该疑点进行核实；公安机关提供的刘素珍病历不完整，不能有效的证明其受伤害的程度和伤害的部位。2、一审判决适用法律错误。杨登喜没有继续实施伤害刘素珍的行为，公安机关也无充分证据证明杨登喜对刘素珍实施了侵害行为。公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对杨登喜进行处罚是错误的。为此，请求撤销淮北市相山区人民法院（20

相山公安分局依法负责本行政区域内的治安管理工作，具有治安管理处罚权。其作出淮相公（任）决字（2011）445号《公安行政处罚决定书》的具体行政行为符合法定程序，在根据证据进行事实认定方面和适用法律、法规方面并无不当。杨登喜请求撤销该行政处罚决定，缺乏事实和法律依据，其诉称的理由不能成立，对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告杨登喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨登喜负担杨登喜上诉称：1、一审判决认定事实不清。公安机关作出的行政处罚和一审判决均采信俞某甲等相关证人的证言，但各证人就刘素珍如何受伤以及受

安徽省淮北市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）淮行终字第00004号上诉人（一审原告）：杨登喜，男，1966年5月5日生，汉族，住淮北市相山区。委托代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：淮北市公安局相山分局，住所地淮北市相山区鹰山中路30号。组织机构代码00308421-1。法定代表人：张勇，该分局局长。委托代理人：李超群，该分局法制室主任。委托代理人：张新华，该分局……