民间借贷纠纷 (2016)沪01民辖终863号

案号
(2016)沪01民辖终863号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-07-07

裁判要旨

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《确认书》明确约定,如发生纠纷,应向本确认书签署地的上海市长宁区人民法院提起诉讼,该约定不违反法律,应属有效。另,上诉人称《确认书》系受胁迫和误导签署,非上诉人真实意思表示,但未向本院提供证据予以证明。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由,缺乏必要的事实和法律依据,应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年七月七日书 记 员  林 通附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强

摘要

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《确认书》明确约定,如发生纠纷,应向本确认书签署地的上海市长宁区人民法院提起诉讼,该约定不违反法律,应属有效。另,上诉人称《确认书》系受胁迫和误导签署,非上诉人真实意思表示,但未向本院提供证据予以证明。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由,缺乏必要的事实和法律依据,应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)沪01民辖终863号上诉人(原审被告)邵霞飞,XX年XX月XX日生,汉族。被上诉人(原审原告)谷晓云,XX年XX月XX日生,汉族。原审被告浙江竞宏环保科技股份有限公司。法定代表人邵霞飞。上诉人邵霞飞因民间借贷合同纠纷一案,不服上海市长宁区人民法院(2016)沪0105民初2094号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称,《确认书》系受胁迫和误导签……