（2014）厦行终字第78号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，翔安公安分局具有对辖区内违反治安管理行为的人员，作出行政处罚的职权。2013年11月5日，陈水利因土地权属争议与邻居陈忙好发生纠纷，陈水利持铁锹将陈忙好家围墙门柱上所贴瓷砖铲落，造成瓷砖毁损，该事实有陈水利陈述（详见公安机关于原审所提交的证据8，即对陈水利的询问笔录）、陈忙好的报案记录、笔录以及事发现场勘查笔录、照片为证，陈水利损害他人财物的事实清楚。陈水利称其损害的是门柱，属于不动产，而公安机关未审查不动产的权属情况直接认定该不动产属于陈忙好所有，属认定事实不清等抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。翔安公安分局在处理本行政案件时，通过询问违法行为人、调查案件事实后，认定陈水利涉嫌故意损害财物，并于作出行政处罚前告知了违法行为人陈述及申辩权利，而陈水利仅抗辩该财物并非属于陈忙好所有而是他本人的，该抗辩意见并未被公安机关采信，翔安公安分局据此作出讼争处罚决定，后陈水利亦申请暂缓执行并向厦门市公安局申请行政复议，程序并无不当。陈水利认为其申辩未经复核，与事实不符，不予采纳。而关于翔安公安分局延期举证问题，因翔安公安分局于收到原审送达的应诉材料后，

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，翔安公安分局具有对辖区内违反治安管理行为的人员，作出行政处罚的职权。2013年11月5日，陈水利因土地权属争议与邻居陈忙好发生纠纷，陈水利持铁锹将陈忙好家围墙门柱上所贴瓷砖铲落，造成瓷砖毁损，该事实有陈水利陈述（详见公安机关于原审所提交的证据8，即对陈水利的询问笔录）、陈忙好的报案记录、笔录以及事发现场勘查笔录、照片为证，陈水利损害他人财物的事实清楚。陈水利称其损害的是门柱，属于不动产，而公安机关未审查不动产的权属情况直接认定该不动产属于陈忙好所有，属认定事实不清等抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。翔安公安分局在处理本行政案件时，通过询问违法行为人

福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）厦行终字第78号上诉人（原审原告）陈水利，男，1951年2月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人陈碧花，女，汉族，1976年12月27日出生，住厦门市翔安区，系上诉人陈水利之女。被上诉人（原审被告）厦门市公安局翔安分局，住所地厦门市翔安区新店镇新莲路266号。诉讼代表人杨江忠，局长。委托代理人许炳烽、林海宾，该局民警。原审第三人陈忙好，女……