合同诈骗 （2017）豫17刑终119号

上诉人孙雷红以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于孙雷红及其辩护人辩称，孙雷红的行为不构成合同诈骗罪，系民间借贷行为的意见，经查，孙雷红明知自己无还款能力，仍采取以自己没有所有权和处分权的车辆及虚假的房产证、征地协议作抵押的方式签订合同，向他人借款，后拒不还款逃匿，其主观上具有非法占有的目的，客观上施了诈骗行为，且诈骗数额特别巨大，其行为应以合同诈骗罪论处，故对该辩解、辩护意见本院不予采纳。关于孙红雷辩称原判认定的数额错误，其已还被害人高连营20万元的辩解，经查，该辩解与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判对孙雷红行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙雷红的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　傅云峰审判员　　任蕴力审判员　　郭建平二〇一七年五月二十六日书记员　　陈　醒 搜索“”

上诉人孙雷红以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于孙雷红及其辩护人辩称，孙雷红的行为不构成合同诈骗罪，系民间借贷行为的意见，经查，孙雷红明知自己无还款能力，仍采取以自己没有所有权和处分权的车辆及虚假的房产证、征地协议作抵押的方式签订合同，向他人借款，后拒不还款逃匿，其主观上具有非法占有的目的，客观上施了诈骗行为，且诈骗数额特别巨大，其行为应以合同诈骗罪论处，故对该辩解、辩护意见本院不予采纳。关于孙红雷辩称原判认定的数额错误，其已还被害人高连营20万元的辩解，经查，该辩解与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判对孙雷红行为定罪

河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终119号原公诉机关河南省确山县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙雷红，男，1988年10月1日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月6日被公安机关抓获，2015年9月8日被确山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪经确山县检察院批准，2015年10月16日被确山县公安局执行逮捕。辩护人李……