建设工程施工合同纠纷 （2016）湘01民终549号

根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。债权人转让的债权必须确定、无争议，且没有法律规定不得转让的情形。就本案而言，1、就长沙市××和购物中心××、××号地块工程，债权人庆丰公司与北山建设集团之间并没有进行最终结算，现北山建设集团对庆丰公司转让的劳务承包款1494050元并不认可，故庆丰公司转让给曹太明的债权不确定；2、袁俊华、庆丰公司分别与北山建筑公司青和购物中心项目部订立过《劳务承包合同》、《补充协议》，庆丰公司、袁俊华与北山建筑公司之间的债权债务关系还存在着争议；3、因刘业明、罗孝华与袁俊华民间借贷纠纷一案，原审法院于2009年10月14日向北山建筑公司发出（2009）天民初字第2351号协助执行通知书，要求北山建筑公司冻结应给付袁俊华的劳务承包款2100000元。故北山建筑公司不应再向袁俊华支付劳务承包款。综上所述，庆丰公司向曹太明转让的债权不确定、有争议，且原审法院已经冻结袁俊华在北山建设集团的劳务承包款，庆丰公

根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。债权人转让的债权必须确定、无争议，且没有法律规定不得转让的情形。就本案而言，1、就长沙市××和购物中心××、××号地块工程，债权人庆丰公司与北山建设集团之间并没有进行最终结算，现北山建设集团对庆丰公司转让的劳务承包款1494050元并不认可，故庆丰公司转让给曹太明的债权不确定；2、袁俊华、庆丰公司分别与北山建筑公司青和购物中心项目部订立过《劳务承包合同》、《补充协议》，庆丰公司、袁俊华与北山

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终549号上诉人（原审原告）曹太明。委托代理人陈光伟，北京美辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南北山建设集团股份有限公司，住长沙市天心区五一大道717号五一新干线大厦24楼。法定代表人吴振宇，董事长。委托代理人田学军，湖南湘鼎律师事务所律师。上诉人曹太明因与被上诉人湖南北山建设集团股份有限公司（以下简称北山建设集团）建设工程施工合……