生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）黔05民终8009号

本案黄雁与黔西县旺家购物中心西门店、蔡泽静之间系健康权纠纷，受《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定的调整。对于争议焦点，蔡泽静是否本案适格被告的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，旺家购物中心西门店属于有字号的个体工商户，蔡泽静自认其与蔡泽勇合伙经营旺家购物中心西门店，其是实际经营者，故蔡泽静是本案适格被告。对于争议焦点二，黄雁摔伤的地方是否属于黔西县旺家购物中心西门店的经营范围，黔西县旺家购物中心西门店是否已尽到相应的安全管理义务，应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，黄雁到旺家购物中心西门店购物，在经

本案黄雁与黔西县旺家购物中心西门店、蔡泽静之间系健康权纠纷，受《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定的调整。对于争议焦点，蔡泽静是否本案适格被告的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，旺家购物中心西门店属于有字号的个体工商户，蔡泽静自认其与蔡泽勇合伙经营旺家购物中心西门店，其是实际经营者，

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8009号上诉人（原审原告）：黄雁，女，1969年10月21日出生，仡佬族，贵州省六盘水市人，现住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黔西县旺家购物中心西门店，住所地：贵州省毕节市黔西县黔化路51号。经营者：蔡泽勇，男，1980年8月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔……