买卖合同纠纷 （2021）豫16民终1231号

刘营军提供了河南鲜汇美商贸有限公司收取押金的收据、陈燕霞签字的《供应商／联营商结算审批单》，足以证明刘营军向河南鲜汇美商贸有限公司所属鲜汇美生活卖场提供货物后，尚有33050元债权未收回的事实。刘营军以陈燕霞与河南鲜汇美商贸有限公司为共同被告提起本案诉讼，后撤回对河南鲜汇美商贸有限公司的起诉，系其行使诉讼权利的结果，并不违反法律的强制性规定，一审法院予以准许。刘营军主张陈燕霞系鲜汇美生活卖场的承包人，也是实际收货人、欠款人，虽未提供充分证据，但从陈燕霞明知刘营军提起本案诉讼后，并未进行反驳和答辩的事实，并结合日常生活经验，一审法院认为刘营军主张对陈燕霞享有33050元债权的可信度较高，认定该事实成立。由于刘营军主张的2000元定金并非是陈燕霞收取，其要求陈燕霞返还该款的诉讼请求，缺乏事实依据。综上，一审法院对刘营军要求陈燕霞支付货款33050元的诉讼请求，依法予以支持，对刘营军要求陈燕霞返还2000元定金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

刘营军提供了河南鲜汇美商贸有限公司收取押金的收据、陈燕霞签字的《供应商／联营商结算审批单》，足以证明刘营军向河南鲜汇美商贸有限公司所属鲜汇美生活卖场提供货物后，尚有33050元债权未收回的事实。刘营军以陈燕霞与河南鲜汇美商贸有限公司为共同被告提起本案诉讼，后撤回对河南鲜汇美商贸有限公司的起诉，系其行使诉讼权利的结果，并不违反法律的强制性规定，一审法院予以准许。刘营军主张陈燕霞系鲜汇美生活卖场的承包人，也是实际收货人、欠款人，虽未提供充分证据，但从陈燕霞明知刘营军提起本案诉讼后，并未进行反驳和答辩的事实，并结合日常生活经验，一审法院认为刘营军主张对陈燕霞享有33050元债权的可信度较高，认定该事

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1231号上诉人（原审被告）：陈燕霞（曾用名陈霞），女，汉族，1977年12月6日出生，住周口市太康县。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘营军，男，汉族，1987年11月26日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。上诉人陈燕霞因与被上诉人刘营军买卖合同纠纷一案，不服……