企业债权转股权合同纠纷 （2016）豫15民终848号

原告吴道玲于2012年3月8日向被告信阳市龙祥页岩砖有限公司出资1600000元而意图成为公司股东，但依据公司法及公司章程的相关规定，是否成为公司股东须依据公司章程记载、工商登记机关记载、股东名册及股东出资财务记载、股东权利与义务的行使等因素进行认定，而在本案中，原告吴道玲向公司增加投资后，所得到的仅是一纸股权证明书，被告信阳市龙祥页岩砖有限公司未提供任何公司章程、工商登记、股东名册，财务记帐等证据来证明原告吴道玲系被告信阳市龙祥页岩砖有限公司的新增股东，也未提供任何证据证明原告吴道玲从事公司的日常管理、参与作出其他重大投资、经营决策的股东会议记录等，由此可以认定，原告吴道玲作为公司股东的身份及行使股东的权利根本没有真正实现，被告信阳市龙祥页岩砖有限公司给予原告吴道玲的法律地位与原告出资的本来意图存在着本质的区别，被告信阳市龙祥页岩砖有限公司及其股东的行为实质是对原告吴道玲资金的恶意占用，已构成对原告的欺诈，且被告信阳市龙祥页岩砖有限公司既不是股份有限公司，也未经国家证券管理部门批准，即向社会募集股金，因此原告吴道玲向被告信阳市龙祥页岩砖有限公司出资的民事行为明显违反相关法律规定，应当

原告吴道玲于2012年3月8日向被告信阳市龙祥页岩砖有限公司出资1600000元而意图成为公司股东，但依据公司法及公司章程的相关规定，是否成为公司股东须依据公司章程记载、工商登记机关记载、股东名册及股东出资财务记载、股东权利与义务的行使等因素进行认定，而在本案中，原告吴道玲向公司增加投资后，所得到的仅是一纸股权证明书，被告信阳市龙祥页岩砖有限公司未提供任何公司章程、工商登记、股东名册，财务记帐等证据来证明原告吴道玲系被告信阳市龙祥页岩砖有限公司的新增股东，也未提供任何证据证明原告吴道玲从事公司的日常管理、参与作出其他重大投资、经营决策的股东会议记录等，由此可以认定，原告吴道玲作为公司股东的身份

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终848号上诉人（原审被告）信阳市龙祥页岩砖有限公司。住所地：信阳市浉河区东双河镇。法定代表人李崇善，公司经理。上诉人（原审被告）杜林，男，汉族，1976年4月15日出生。二上诉人委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。上诉人（原审被告）李崇善。上诉人（原审被告）闫龙抗，男，汉族，1975年6月19日出生。二上诉人委托代理人白敬喜，信阳……