民间借贷纠纷 （2017）苏02民终3621号

合法的借贷关系受法律保护。一审争议焦点有：王静娟是否还清借款？如没有还清，还欠多少？利息如何计算？关于争议焦点，2013年3月20日150万元的本票，是王静娟交给顾正芳，顾正芳入了自己的帐。另，王静娟、王林生均陈述王林生向胡培民借150万元，就是这张本票，王林生还写给胡培借条并至今未还，胡培民否认借钱给王林生，只与王静娟相互信任。又，王静娟在公安机关陈述先还50万元，二个月后再还150万元，明显与事实不符。再者，如王静娟在2013年3月20日还给胡培民150万元，不可能在2013年4月18日补写的欠条上写明今借200万元，而应该是50万元。故法院认定王静娟未向胡培民还款150万元。2013年5月27日50万元的本票，胡培民在第二次庭审时认为是归还2013年之前的利息，而在第一次庭审中陈述2013年3月18日之前双方经济往来已全部结清，二次陈述互相矛盾，应以第一次陈述为准，法院认定王静娟已于2013年5月27日归还胡培民50万元。王静娟在公安机关陈述向胡培民借款约定的利息是2分5，胡培民也确认收到2013年3月18日至2013年5月17日的利息10万元，按此计算每天利息为1666.67元

合法的借贷关系受法律保护。一审争议焦点有：王静娟是否还清借款？如没有还清，还欠多少？利息如何计算？关于争议焦点，2013年3月20日150万元的本票，是王静娟交给顾正芳，顾正芳入了自己的帐。另，王静娟、王林生均陈述王林生向胡培民借150万元，就是这张本票，王林生还写给胡培借条并至今未还，胡培民否认借钱给王林生，只与王静娟相互信任。又，王静娟在公安机关陈述先还50万元，二个月后再还150万元，明显与事实不符。再者，如王静娟在2013年3月20日还给胡培民150万元，不可能在2013年4月18日补写的欠条上写明今借200万元，而应该是50万元。故法院认定王静娟未向胡培民还款150万元。2013年5

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3621号上诉人（原审被告）:王静娟,女,1951年4月24日生,汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆烨波、季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡培民,男,1952年3月25日生,汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：任忠东、任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人王静娟因与被上诉人胡培民民间借贷纠纷一案，不服无……