（2017）苏03行终83号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据现已查明的事实，1996年7月涉案房屋被拆迁后，杨路华领取了补偿款，并在拆迁范围内沿路建设新房。因此，可以认定杨路华于1996年7月即已知晓涉案房屋拆迁补偿安置的相关情况，但其无正当理由、于2016年6月22日提起本案行政诉讼，显然已超出前述规定的法定起诉期限。杨路华的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回杨路华的起诉。本案不收取案件受理费。杨路华预交的案件受理费50元予以退还。上诉人杨路华不服原审裁定，向本院提起上诉称：1992年10月10日，上诉人经原铜山县土地管理局颁发了宅基地使用证，确认的土地使用面积东西长17.2米，南北长20.7米，该宅基地证长期有效，受法律保护。1996-1997年310国道加宽，上诉人是拆迁户，当时乡政
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据现已查明的事实，1996年7月涉案房屋被拆迁后，杨路华领取了补偿款，并在拆迁范围内沿路建设新房。因此，可以认定杨路华于1996年7月即已知晓涉案房屋拆迁补偿安置的相关情况，但其无正当理由、于2016年6月22日提起本案行政诉讼，显然已超出前述规定的法定起诉期限。杨路华的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终83号上诉人（原审原告）杨路华，男，1957年12月9日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人周生兰，女，1961年10月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区大彭镇人民政府，住所地徐州市铜山区大彭镇。法定代表人陈琦，镇长。出庭应诉负责人孙宝顺，副镇长。委托代理人权智，该单位工作人员。委托代理人唐洁，江苏永伦律……