买卖合同纠纷 （2019）云01民终1423号

汉胜公司与云网公司签订的《2011年网络梳理优化扩容工程设备材料采购合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。广电集团于2017年3月14日对差欠汉胜公司货款金额3973327.16元进行了确认，现广电集团、云网公司也确认未支付该货款，故一审法院对汉胜公司请求广电集团、云网公司支付货款3973327.16元及承担违约责任的诉讼请求予以支持。对于违约责任的承担，因汉胜公司与云网公司确认双方的买卖合同先履行，而《2011年网络梳理优化扩容工程设备材料采购合同》为履行之后补签，汉胜公司向云网公司的实际供货时间为2011年3月15日至2011年9月9日，安装调试时间为2011年3月至10月，而合同于2012年2月20日签订，故合同中约定的分期付款时间根本无法履行。同时，汉胜公司于2012年12月1日向云网公司申请的款项为合同约定的到货款，故一审法院确认汉胜公司与云网公司实际履行的付款时间与合同约定的不一致。现汉胜公司与广电集团于2017年3月14日对双方差欠的货款金额进行了确认，但广电集团、云网公司均没有支付剩余货款系构成违约，故汉胜公司主张广电集团、云网公司支付违约金的诉讼请求一审法院予以支

汉胜公司与云网公司签订的《2011年网络梳理优化扩容工程设备材料采购合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。广电集团于2017年3月14日对差欠汉胜公司货款金额3973327.16元进行了确认，现广电集团、云网公司也确认未支付该货款，故一审法院对汉胜公司请求广电集团、云网公司支付货款3973327.16元及承担违约责任的诉讼请求予以支持。对于违约责任的承担，因汉胜公司与云网公司确认双方的买卖合同先履行，而《2011年网络梳理优化扩容工程设备材料采购合同》为履行之后补签，汉胜公司向云网公司的实际供货时间为2011年3月15日至2011年9月9日，安装调试时间为2011年3月至10月，而合同于2

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1423号上诉人（原审原告）：珠海汉胜科技股份有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区新青科技工业园内。法定代表人：寿皓，总经理。委托诉讼代理人：吕荣建，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南广电网络集团有限公司，住所地：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处大观天下广电文化家园3号写字楼。法定代表人：和……