民间借贷纠纷 （2017）内01民终800号

王海文于借款时为王挨锁出具了借条，且其在庭审中辩称已经将借款偿还完毕，并有视听资料证明其承认借款事实存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条的规定，该视听资料的证明力应当予以确认，双方已形成民间借贷关系，王海文应当在王挨锁催告后的合理期限内偿还借款。王海文称其已通过现金方式将借款偿还完毕，但没有证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对于王海文的主张，不予认可。王海文向王挨锁借款时，王海文与娜布其系夫妻关系，本案中借条虽系王海文所出具，但娜布其未能证明该笔债务为王海文个人债务，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款为夫妻共同债务，王海文、娜布其应当共同偿还该笔借款。借条中双方未对借款利息及还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，王海文及娜布其应当偿还借款本金，并支

王海文于借款时为王挨锁出具了借条，且其在庭审中辩称已经将借款偿还完毕，并有视听资料证明其承认借款事实存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条的规定，该视听资料的证明力应当予以确认，双方已形成民间借贷关系，王海文应当在王挨锁催告后的合理期限内偿还借款。王海文称其已通过现金方式将借款偿还完毕，但没有证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对于王海文的主张，不予认可。王海文向王挨锁借款时，王海文与娜布其系夫妻关系，本案中借条虽系王海文所出具，但娜布其未能证明该笔债务为王海文个人债务，也不

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终800号上诉人（原审被告）：娜布其，公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:李天明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王挨锁，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。原审被告：王海文，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人娜布其因与被上诉人王挨锁、原审被告王海文民间借贷纠纷一案，不……