民间借贷纠纷 （2015）曲中民终字第457号

经上诉人杜绍昆介绍，被上诉人施兴文向被上诉人朱干良借款的事实清楚。虽然借条上的“连带全责担保人：”系被上诉人朱干良添加书写，但杜绍昆的名字系杜绍昆本人书写并按手印。该借条并未在杜绍昆签字处载明见证人或介绍人，按照一般惯例在借条上签字按印不外乎是共同借款人或担保人两种情形。一审依据该借款系杜绍昆介绍及借条上杜绍昆本人签字按印，结合朱干良的陈述，认定杜绍昆系担保人的理由充分。杜绍昆认为其在借条上签字按印是见证人的上诉理由证据不足，上诉理由不能成立。因该借条未约定还款期限，杜绍昆上诉认为借款期限为一个月，已经超过担保期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。因被上诉人施兴文现下落不明，一审公告送达相关法律文书并缺席审理并无不当。故此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人杜绍昆承担。本判决为终审判决。审判长　徐　坤审判员　李桂兰审判员　赵艳绘二〇一五年六月三十日书记员　贾琼丽 更多数据：www.

经上诉人杜绍昆介绍，被上诉人施兴文向被上诉人朱干良借款的事实清楚。虽然借条上的“连带全责担保人：”系被上诉人朱干良添加书写，但杜绍昆的名字系杜绍昆本人书写并按手印。该借条并未在杜绍昆签字处载明见证人或介绍人，按照一般惯例在借条上签字按印不外乎是共同借款人或担保人两种情形。一审依据该借款系杜绍昆介绍及借条上杜绍昆本人签字按印，结合朱干良的陈述，认定杜绍昆系担保人的理由充分。杜绍昆认为其在借条上签字按印是见证人的上诉理由证据不足，上诉理由不能成立。因该借条未约定还款期限，杜绍昆上诉认为借款期限为一个月，已经超过担保期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。因被上诉人施兴文现下落不明，一审公告送达相关法

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第457号上诉人（原审被告）杜绍昆，男。被上诉人（原审原告）朱干良，男。被上诉人（原审被告）施兴文，男，现下落不明。上诉人杜绍昆与被上诉人朱干良、施兴文民间借贷纠纷一案，杜绍昆不服沾益县人民法院作出的（2014）沾民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……