民间借贷纠纷 （2016）皖16民终1137号

康伟向赵盈建借款，赵盈建将款汇入康伟指定的银行账号，双方当事人之间的债权债务关系成立。康伟应偿还借款。康伟在庭审中抗辩，该笔借款已过了两年的诉讼时效，因此原告的诉讼请求不应得到支持。因该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被告侵害之日起超过二十年，人民法院不予保护。故康伟的该抗辩理由，一审法院不予支持。康伟在庭审中抗辩，该笔借款是因为原、被告等人合伙经营利辛县至上海的客车期间购买客车时借用，系合伙纠纷所产生。因被告在庭审中所提交的证据不能证明原、被告的合伙纠纷与本案该笔借款的关联性，结合本案中被告向原告借款时所发的手机短信内容，被告康伟的该抗辩理由，一审法院不予支持。赵盈建要求被告康伟支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故赵盈建要求康伟支付利息，利息自诉讼之日起计算至清结之止的诉讼请求，一审法院予以支持，利息

康伟向赵盈建借款，赵盈建将款汇入康伟指定的银行账号，双方当事人之间的债权债务关系成立。康伟应偿还借款。康伟在庭审中抗辩，该笔借款已过了两年的诉讼时效，因此原告的诉讼请求不应得到支持。因该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被告侵害之日起超过二十年，人民法院不予保护。故康伟的该抗辩理由，一审法院不予支持。康伟在庭审中抗辩，该笔借款是因为原、被告等人合伙经营利辛县至上海的客车期间购买客车时借用，系合伙纠纷所产生。因被告在庭审中所提交的证据不能证明原、被告的合伙纠纷与本案该笔借款的关联性，结合本案中被告

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1137号上诉人（原审被告）：康伟，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵盈建，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。上诉人康伟因与被上诉人赵盈建民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（……