聚众斗殴 （2019）渝05刑终921号

上诉人周俊涛、原审被告人何郑鸿参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，周俊涛受邀约后又邀约他人参与斗殴，到现场后与他人相互配合，行为积极，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周俊涛及其辩护人提出周俊涛不是主犯的意见不能成立，不予采纳。何郑鸿受邀参与斗殴，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。周俊涛、何郑鸿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人周俊涛提出没有邀约许某参与斗殴的上诉意见及其辩护人提出认定周俊涛邀约行为、持械斗殴行为、起主要作用的证据不足的辩护意见。经查，第一，周俊涛邀约许某参与斗殴的事实有周俊涛本人及同案人许某的供述予以证实。第二，周俊涛在现场对许某等人持械参与斗殴未加制止，而与他人互相配合，积极参与打斗。周俊涛在聚众斗殴中行为积极主动，起主要作用，故该上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于周俊涛的辩护人提出原判量刑过重的辩护意见。经查，原判根据周俊涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其判处的刑罚并无不当。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。

上诉人周俊涛、原审被告人何郑鸿参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，周俊涛受邀约后又邀约他人参与斗殴，到现场后与他人相互配合，行为积极，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周俊涛及其辩护人提出周俊涛不是主犯的意见不能成立，不予采纳。何郑鸿受邀参与斗殴，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。周俊涛、何郑鸿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人周俊涛提出没有邀约许某参与斗殴的上诉意见及其辩护人提出认定周俊涛邀约行为、持械斗殴行为、起主要作用的证据不足的辩护意见。经查，第一，周俊涛邀约许某参与斗殴的事实有周俊涛本人及同案人许某的供述予

重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终921号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）周俊涛，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。2018年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2018年10月27日刑满释放。2019年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人周阳，重庆肃鼎律师事务所律师。……