民间借贷纠纷 （2017）鲁11民终1750号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在民间借贷案件中，张伟必须首先举证证明借贷关系的真实存在。而在本案中，张伟虽然提供了借条，但由于宋磊不予认可，且张伟未向法庭提供有关资金来源和交付的证据，所以张伟提供的借据不能证明张伟、宋磊之间存在民间借贷法律关系，张伟应当承担举证不能的法律后果，故对张伟的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决：驳回张伟要求宋磊偿还借款150000元及支付利息的诉讼请求。案件受理费3300元，由张伟负担。二审中，当事人均未提供
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在民间借贷案件中，张伟必须首先举证证明借贷关系的真实存在。而在本案中，张伟虽然提供了借条，但由于宋磊不予认可，且张伟未向法庭提供有关资金来源和交付的证据，所以张伟提供的借据不能证
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终1750号上诉人（原审原告）：张伟，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：宋磊，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。上诉人张伟因与被上诉人宋磊民间借贷……