抢劫 （2011）浙嘉刑终字第50号

1.上诉人杨锐与陈刚预谋抢劫赌资，并非仅以要回所输赌资为目的，赌博输钱系上诉人与同伙非法占有他人财物的一个借口，且上诉人杨锐所称赌博输掉的具体数额亦缺乏证据证明，故上诉人及辩护人要求从抢劫数额中扣除10000元的理由不足。2.上诉人杨锐以非法占有为目的，勾结他人进入被害人租用的与外界相对隔离的生活起居用房实施抢劫，符合刑法规定的入户抢劫的特征。被害人在户内赌博时被劫取赌资，并不影响上诉人入户抢劫的行为性质。3.上诉人杨锐参与策划并积极实施抢劫，起主要作用，系主犯。综上，上诉及辩护所提均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨锐、原审被告人梁卜卜以非法占有为目的，伙同他人经预谋后持刀棍等器械当场采用暴力和言语威胁等手段，入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人要求二审改判的理由不足，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　虞　峰审　判　员　　沈宏宇代理审判员　　曹铭千二〇一一年四月十四日书　记

1.上诉人杨锐与陈刚预谋抢劫赌资，并非仅以要回所输赌资为目的，赌博输钱系上诉人与同伙非法占有他人财物的一个借口，且上诉人杨锐所称赌博输掉的具体数额亦缺乏证据证明，故上诉人及辩护人要求从抢劫数额中扣除10000元的理由不足。2.上诉人杨锐以非法占有为目的，勾结他人进入被害人租用的与外界相对隔离的生活起居用房实施抢劫，符合刑法规定的入户抢劫的特征。被害人在户内赌博时被劫取赌资，并不影响上诉人入户抢劫的行为性质。3.上诉人杨锐参与策划并积极实施抢劫，起主要作用，系主犯。综上，上诉及辩护所提均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨锐、原审被告人梁卜卜以非法占有为目的，伙同他人经预谋后持刀棍等器械当场采

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2011)浙嘉刑终字第50号原公诉机关浙江省平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨锐，无业。因本案于2010年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人陈剑英，浙江金品律师事务所律师。原审被告人梁卜卜，农民。因犯盗窃罪于2005年7月被平湖市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。因本案于2010年10月2……