建设工程施工合同纠纷 （2014）济民五终字第856号

原告一建公司与被告四通公司于2010年4月14日签订的《建设工程施工合同》是针对紫薇翠庭居住组团一期工程第一标段（1号、2号、3号、4号、5号住宅楼及地下车库）全部施工内容作出的约定；原、被告签订的79页合同是针对紫薇翠庭居住组团第一标段（3号、4号、5号住宅楼及地下车库）的施工内容作出具体的约定。因两份合同在工程内容及承包范围上不同，不应认定系就同一建设工程订立的施工合同。原告与被告签订的79页合同未记载具体签订日期，被告陈述系2010年3月签订但无证据提交，原告陈述该合同系于2010年4月14日签订备案《建设工程施工合同》之后实际开工前签订亦无证据提交，故法院对该合同的签订时间不予认定。原、被告虽对该合同订立的具体时间不能陈述一致，但均认可此合同的真实性。该合同对施工内容、价款结算方式、工程质量标准、违约责任的承担等双方的权利义务约定的具体明确，是当事人之间真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方结算审计也依据该合同据实结算，原审法院对79页合同系涉案工程双方实际履行的合同予以认定。由原告按该合的约定对紫薇翠庭居住组团第一标段（3号、4号、5号住宅楼及地下车库）工程进行了实际施工事

原告一建公司与被告四通公司于2010年4月14日签订的《建设工程施工合同》是针对紫薇翠庭居住组团一期工程第一标段（1号、2号、3号、4号、5号住宅楼及地下车库）全部施工内容作出的约定；原、被告签订的79页合同是针对紫薇翠庭居住组团第一标段（3号、4号、5号住宅楼及地下车库）的施工内容作出具体的约定。因两份合同在工程内容及承包范围上不同，不应认定系就同一建设工程订立的施工合同。原告与被告签订的79页合同未记载具体签订日期，被告陈述系2010年3月签订但无证据提交，原告陈述该合同系于2010年4月14日签订备案《建设工程施工合同》之后实际开工前签订亦无证据提交，故法院对该合同的签订时间不予认定。原

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第856号上诉人（原审原告、反诉被告）济南一建集团总公司，住所地济南市。法定代表人刘文佳，总经理。委托代理人孙迎，女，1958年10月31日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托代理人杨小英，女，1981年11月10日出生，汉族，该公司职工，住济南市。上诉人（原审被告、反诉原告）济南四通房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人李龙……