民间借贷纠纷 （2019）苏05民终5276号

刘见文向张金华借款60000元，有《借条》为证，虽然刘见文辩称系赌债，但刘见文仅提供了案外人孟某的证言，从孟某的证言来看，证人对借条并不清楚，证人称在赌场见过张金华、刘见文，对于过账系听朋友讲的，证人孟某的证言与本案借条的关联性一审法院无法核实，该证言也无法推翻《借条》的书证的证明效力，故对于孟某的证言一审法院不予采纳。《借条》未约定利息，故刘见文归还的5000元应认定为归还的借款本金，故刘见文结欠张金华剩余借款55000元，对于张金华要求刘见文归还该款的诉讼请求一审法院予以支持。关于逾期利息，张金华的计算方式并无不当，一审法院予以支持，具体应以55000元为基数，自2016年7月31日起，按照年利率6%计算至刘见文实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：刘见文于判决生效之日起十日内归还张金华借款本金55000元，并支付逾期还款利息（以55000元为基数，自2016年7月31日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义

刘见文向张金华借款60000元，有《借条》为证，虽然刘见文辩称系赌债，但刘见文仅提供了案外人孟某的证言，从孟某的证言来看，证人对借条并不清楚，证人称在赌场见过张金华、刘见文，对于过账系听朋友讲的，证人孟某的证言与本案借条的关联性一审法院无法核实，该证言也无法推翻《借条》的书证的证明效力，故对于孟某的证言一审法院不予采纳。《借条》未约定利息，故刘见文归还的5000元应认定为归还的借款本金，故刘见文结欠张金华剩余借款55000元，对于张金华要求刘见文归还该款的诉讼请求一审法院予以支持。关于逾期利息，张金华的计算方式并无不当，一审法院予以支持，具体应以55000元为基数，自2016年7月31日起，按

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5276号上诉人（原审被告）：刘见文，男，1989年11月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：张金华，男，1984年5月14日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传君，江苏柏庐律师事务所律师。上诉人刘见文因与被上诉人张金华民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆……