（2014）沈中民四终字第359号

合法的借贷关系受法律的保护。原、被告对于借款的数额不存在争议，予以确定。本案的争议的焦点为：1、借款利率1%，是月利率还是年利率。原、被告对借款凭证载明的“付利息1分／元”空格“按年结算”，在理解上产生分歧。原告主张应当理解为月息1%，而二被告则主张该利息约定不明确。对此应依合同解释的规则，按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思表示首先约定的1%利率如为年利率，按正常的交易习惯，自然整年计息结算，无须“按年结算”累述的必要。既然强调按年结算利息，依民间借贷对借款利率约定的惯例，1%利率应理解为月利率；其二，高风险高收益是民间借贷一特点，原告将款借给被告，目的在于获得较高收益。如约定的1%利率为年利率，此利率远低于当时银行存款利率。原告以高风险获取低收益，有悖常理；其三，被告自认截止2013年8月25日现欠原告70万元利息，此利息数额接近于按月利率1%计息数额。综上，借贷双方所约定的利率1%，应当认定为月利率。2、被告偿还原告于运利人民币95万元是偿还借款的本金还是利息的问题。审理中，被告主张其已经将原告于运利借款的本金全部偿还，

合法的借贷关系受法律的保护。原、被告对于借款的数额不存在争议，予以确定。本案的争议的焦点为：1、借款利率1%，是月利率还是年利率。原、被告对借款凭证载明的“付利息1分／元”空格“按年结算”，在理解上产生分歧。原告主张应当理解为月息1%，而二被告则主张该利息约定不明确。对此应依合同解释的规则，按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思表示首先约定的1%利率如为年利率，按正常的交易习惯，自然整年计息结算，无须“按年结算”累述的必要。既然强调按年结算利息，依民间借贷对借款利率约定的惯例，1%利率应理解为月利率；其二，高风险高收益是民间借贷一特点，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第359号上诉人（原审被告）：沈阳市沣辰冷饮食品厂，住所地，沈阳市沈北新区。法定代表人：周延彬，系该厂厂长。委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于运利。委托代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。原审被告：王秋华。委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。上诉人沈阳市沣辰冷饮食品厂与被上诉人于运利、……