民间借贷纠纷 （2015）铜中民一终字第00037号

谢业廷、牧成亮及案外人王艮凤、崔前程之间签订的合作出资确认书符合法律规定，意思表示真实，具有法律效力，各方均应遵守。谢业廷按照合作出资确认书的约定替牧成亮垫付14万元的出资款项，并约定在一定条件下该垫资款转为借款，在该条件成就的情形下，该笔垫资款应按约定转为借款，故对于谢业廷请求牧成亮偿还14万元借款及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。牧成亮认为该约定设置了谢业廷的垫资款转为借款的条件，即“业主单位不能按合同支付第一个月的工程进度款”，现五华道路项目至今仍在继续，业主单位已经按合同支付了第一个月的工程进度款，故谢业廷的垫资款转为借款的条件未成就。但其未提供充分证据证明业主单位已经按合同支付了第一个月的工程进度款，且即使业主单位已经按合同支付了第一个月的工程进度款，按约定牧成亮亦应用于归还谢业廷14万元的垫资款。现牧成亮亦未能举证证明对该款已归还，故本院对该辩解意见不予采纳。谢业廷诉称丁应菊与牧成亮系夫妻关系，要求丁应菊与牧成亮共同归还，但未提供充分证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零

谢业廷、牧成亮及案外人王艮凤、崔前程之间签订的合作出资确认书符合法律规定，意思表示真实，具有法律效力，各方均应遵守。谢业廷按照合作出资确认书的约定替牧成亮垫付14万元的出资款项，并约定在一定条件下该垫资款转为借款，在该条件成就的情形下，该笔垫资款应按约定转为借款，故对于谢业廷请求牧成亮偿还14万元借款及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。牧成亮认为该约定设置了谢业廷的垫资款转为借款的条件，即“业主单位不能按合同支付第一个月的工程进度款”，现五华道路项目至今仍在继续，业主单位已经按合同支付了第一个月的工程进度款，故谢业廷的垫资款转为借款的条件未成就。但其未提供充分证据证明业主单位已经按合同支付

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第00037号上诉人（原审被告）：牧成亮，男，1973年2月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省铜陵县。委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师，联系。被上诉人（原审原告）：谢业廷，男，1954年5月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者，联系。原审被告：丁应菊……