非法拘禁 （2014）浙温刑终字第525号

上诉人章某、原审被告人程某、唐某、王某、谢某、章某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，行为均已构成非法拘禁罪，且在非法拘禁过程中具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。正是因为被害人与唐某存在工程纠纷及债务问题，本案才被定性为非法拘禁，被害人被拘禁的时间虽然不长，但在此期间被殴打、侮辱，上诉人章某认为其等行为显著轻微的理由，不符事实和法律；唐某与章某商议后将被害人带回公司，章某随后赶到公司，参与了对被害人的拘禁及转移过程，其认为自己只是目睹事件发生，亦不符事实，因此章某要求二审改判的理由不足，不予采纳。程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；谢某有违法劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案民事部分已调解，可对各被告人从宽处罚；五被告人归案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，除系累犯的程某外，一审对其他各被告人均已适用了缓刑，定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第

上诉人章某、原审被告人程某、唐某、王某、谢某、章某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，行为均已构成非法拘禁罪，且在非法拘禁过程中具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。正是因为被害人与唐某存在工程纠纷及债务问题，本案才被定性为非法拘禁，被害人被拘禁的时间虽然不长，但在此期间被殴打、侮辱，上诉人章某认为其等行为显著轻微的理由，不符事实和法律；唐某与章某商议后将被害人带回公司，章某随后赶到公司，参与了对被害人的拘禁及转移过程，其认为自己只是目睹事件发生，亦不符事实，因此章某要求二审改判的理由不足，不予采纳。程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；谢某有违法劣迹

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第525号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）章某。因本案于2013年9月28日被取保候审。原审被告人程某。曾犯寻衅滋事罪于2007年11月9日被判处有期徒刑二年三个月，2009年5月3日刑满释放。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人唐某。因本案于2013年9……