民间借贷纠纷 （2021）赣01民终90号

合法的民间借贷关系应受法律的保护。舒斌主张的借款中，钟学成认可曾在2016年底借到3万元，且双方在2016年11月10日的聊天记录中舒斌称钟学成答应还其25000元。基于上述证据，一审法院确认双方在2016年底发生3万元借款的事实。舒斌在今年4、5月期间向钟学成转款2100元，虽钟学成辩称该2100元借款为招待费，但根据钟学成在微信中向舒斌借支上述款项时的说法，系表示先挪用，拿到会给舒斌。故一审法院采信舒斌的说法，该2100元转款为借款。综上，本案中舒斌向钟学成出借的金额为32100元。钟学成提交证据证实其已在2018年支付28000元给舒斌，舒斌虽表示该笔28000元为钟学成支付其原先所欠舒斌的货款，但其未有证据证实，故一审法院采信钟学成的说法，该笔28000元为还款。现钟学成尚欠舒斌4100元借款本金未归还，应承担归还舒斌借款的责任。对于舒斌主张的自2016年9月起至起诉之日止的利息，一审法院认为，舒斌曾于2016年11月10日通过微信向钟学成进行催讨，要求其归还25000元借款，但钟学成并未还款，故应承担逾期归还借款的违约责任，但利息起算时间应从钟学成逾期还款之日即2016年11

合法的民间借贷关系应受法律的保护。舒斌主张的借款中，钟学成认可曾在2016年底借到3万元，且双方在2016年11月10日的聊天记录中舒斌称钟学成答应还其25000元。基于上述证据，一审法院确认双方在2016年底发生3万元借款的事实。舒斌在今年4、5月期间向钟学成转款2100元，虽钟学成辩称该2100元借款为招待费，但根据钟学成在微信中向舒斌借支上述款项时的说法，系表示先挪用，拿到会给舒斌。故一审法院采信舒斌的说法，该2100元转款为借款。综上，本案中舒斌向钟学成出借的金额为32100元。钟学成提交证据证实其已在2018年支付28000元给舒斌，舒斌虽表示该笔28000元为钟学成支付其原先所欠舒

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终90号上诉人（原审原告）：舒斌，男，1970年12月生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：简康平，江西国商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟学成，男，1976年5月生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人舒斌因与被上诉人钟学成民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初6647号民事判决，……