股权转让纠纷 （2014）扬商初字第00138号

关于张发祥在资产重组协议书中签字效力的问题，根据现有证据不足以证明张发祥有权代表银环集团签署资产重组协议书。2014年5月9日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏商终字第0055号民事判决，确认了上述（2013）锡商初字第0086号民事判决查明的事实，并维持了该判决。上列事实，有双方当事人陈述以及原告提供的2010年1月8日3份股权转让协议、2010年1月12日公司准予变更登记通知书、2012年5月15日股权交割证明、2012年5月17日公司准予变更登记通知书、2012年5月1日资产重组协议书、2013年12月9日（2013）锡商初字第0086号民事判决书、2014年5月9日（2014）苏商终字第0055号民事判决书等证据证实。上述证据经被告当庭质证，来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院依法予以确认。本案争议焦点为：一、原告陈宝珠是否是本案适格主体及其是否有权以自己的名义提起本案诉讼。二、2012年5月15日的股权转让协议是否存在撤销事由而应予撤销。本院认为：一、原告陈宝珠是本案适格主体，其有权以自己的名义提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：

关于张发祥在资产重组协议书中签字效力的问题，根据现有证据不足以证明张发祥有权代表银环集团签署资产重组协议书。2014年5月9日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏商终字第0055号民事判决，确认了上述（2013）锡商初字第0086号民事判决查明的事实，并维持了该判决。上列事实，有双方当事人陈述以及原告提供的2010年1月8日3份股权转让协议、2010年1月12日公司准予变更登记通知书、2012年5月15日股权交割证明、2012年5月17日公司准予变更登记通知书、2012年5月1日资产重组协议书、2013年12月9日（2013）锡商初字第0086号民事判决书、2014年5月9日（2014）苏商

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商初字第00138号原告陈宝珠。委托代理人陈步，江苏陈步律师事务所律师。委托代理人张良，江苏陈步律师事务所律师助理。被告张发祥。委托代理人刘晓明，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人赵麒深，江苏锦登律师事务所实习律师。原告陈宝珠与被告张发祥股权转让纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行……