买卖合同纠纷 （2015）三中民终字第08946号

本案为买卖合同纠纷。安台创新公司提起本诉，要求京东方公司就4500000184号和4500000188号订单项下偿还货款、支付违约金、返还保证金，京东方公司不予认可并提起反诉，求安台创新公司支付包括4500000184号和4500000188号订单在内的共7个订单项下的违约金以及DOA不良率赔偿金和产品质量危机赔偿金。双方当事人针对涉案买卖合同的货款、质保金、违约金、赔偿金等分别提起本诉及反诉，诉讼请求均涉及产品质量责任问题，故本案的争议在于确定产品质量的责任方。一审判决认定对保证金以及4500000184号和4500000188号订单项下的产品质量危机赔偿金不予处理，双方当事人对此均提起上诉，京东方公司上诉主张安台创新公司应承担产品质量违约责任，一审判决不应判定其另行主张；安台创新公司则辩称其没有产品质量责任，一审法院亦不应不予判定。此外，针对京东方公司一审反诉请求的除4500000184号和4500000188号订单以外其他5个订单项下的产品质量危机赔偿金，一审判决认定不属于本案反诉受理的范围，京东方公司应另行起诉，京东方公司据此已另行在一审法院起诉。依据上述情况，一审判决对本案争

本案为买卖合同纠纷。安台创新公司提起本诉，要求京东方公司就4500000184号和4500000188号订单项下偿还货款、支付违约金、返还保证金，京东方公司不予认可并提起反诉，求安台创新公司支付包括4500000184号和4500000188号订单在内的共7个订单项下的违约金以及DOA不良率赔偿金和产品质量危机赔偿金。双方当事人针对涉案买卖合同的货款、质保金、违约金、赔偿金等分别提起本诉及反诉，诉讼请求均涉及产品质量责任问题，故本案的争议在于确定产品质量的责任方。一审判决认定对保证金以及4500000184号和4500000188号订单项下的产品质量危机赔偿金不予处理，双方当事人对此均提起上诉

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第08946号上诉人（原审原告、反诉被告）安台创新科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区舫山南路1181号。法定代表人黄俊男，总经理。委托代理人邓群，北京市东元律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）北京京东方多媒体科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号6层1号。法定代表人刘晓东，董事长。委托代理人……