确认合同无效纠纷 （2020）粤01民终23508号

”部分：“从涉案房屋的交付情况看，盘坤逢、李宇生称涉案房屋由林夏威交付给其，……也无证据证实林夏威在诉前对此提出异议，进一步印证了林夏威将涉案房屋以物抵债并实际交付房屋的事实”，此部分事实认定错误。（1）上诉人一直在美国，其并不知道涉案房屋已被盘坤逢贱卖，其己于2019年12月6日公证撤销了对盘坤逢的授权委托，并于2019年12月底回国欲亲自处理授权委托事宜，但经查询却得知涉案房屋已被低价出售，于是上诉人便咨询律师、收集证据、委托律师进行诉讼维权。因受新冠××疫情及春节假期的影响，上诉人直至2020年3月2日才成功立案。上诉人一直以实际行动在提异议在维权，一审法院认为上诉人在诉前未提出异议属于事实认定错误。（2）上诉人自始至终并不认识李宇生，在上诉人查询得知涉案房屋被盘坤逢出售给李宇生之前与李宇生没有任何交集，不存在将涉案房屋交付给李宇生的可能；根据上诉人获得的新证据即何琳、林永飞、盘坤逢2019年6月15日签署的《债务清偿协议》，显示：“林夏威向乙方（即盘坤逢）出具一份全权委托书，委托乙方出售凯旋房屋（即涉案房屋），委托书依法办理公证，同意乙方在本协议签署之日起12个月后（即2020

”部分：“从涉案房屋的交付情况看，盘坤逢、李宇生称涉案房屋由林夏威交付给其，……也无证据证实林夏威在诉前对此提出异议，进一步印证了林夏威将涉案房屋以物抵债并实际交付房屋的事实”，此部分事实认定错误。（1）上诉人一直在美国，其并不知道涉案房屋已被盘坤逢贱卖，其己于2019年12月6日公证撤销了对盘坤逢的授权委托，并于2019年12月底回国欲亲自处理授权委托事宜，但经查询却得知涉案房屋已被低价出售，于是上诉人便咨询律师、收集证据、委托律师进行诉讼维权。因受新冠××疫情及春节假期的影响，上诉人直至2020年3月2日才成功立案。上诉人一直以实际行动在提异议在维权，一审法院认为上诉人在诉前未提出异议属于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23508号上诉人（原审原告）：林夏威，男，1992年8月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李锡晶、陈毓，均系北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘坤逢，男，1962年7月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：李宇生，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区……