普通破产债权确认纠纷 （2019）浙05民终1748号

本案争议的焦点一在于：案涉生效判决主文确定的利息如何认定的问题。案涉判决生效时间为2013年11月27日，故判决确定履行之日应为2013年12月7日前。(2013)湖长商初字第742号案中，2013年10月26日计算至2013年12月7日的利息为297697.05元。2013年12月7日前产生利息合计1096566.91元。本案争议焦点二在于：未履行生效判决要求支付的迟延履行利息是否属于破产债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条之规定：“破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的人民法院不予确认。”安科新材料公司未履行上述生效判决而计算的迟延履行利息属民事惩罚性赔偿金，该院不予确认。故对东方资产管理公司要求确认该部分利息为破产债权的诉讼请求，不予支持。东方资产管理公司对安科新材料公司享有破产债权中利息部分合计1096566.91元，其中安科新材料公司管理人已经确认1061126.79元。对于东方资产管理公司的其他诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第

本案争议的焦点一在于：案涉生效判决主文确定的利息如何认定的问题。案涉判决生效时间为2013年11月27日，故判决确定履行之日应为2013年12月7日前。(2013)湖长商初字第742号案中，2013年10月26日计算至2013年12月7日的利息为297697.05元。2013年12月7日前产生利息合计1096566.91元。本案争议焦点二在于：未履行生效判决要求支付的迟延履行利息是否属于破产债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条之规定：“破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1748号 上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市庆春路225号。 诉讼代表人：唐强，总经理。 委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江安科新材料有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇工业区。 诉讼代表人：张建，管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴俞苗，管理人……