民间借贷纠纷 （2019）沪01民终12240号

本案的争议焦点为朱炎根、杨政委之间的借贷关系是否成立？如成立，诉讼时效是否已过？关于争议焦点一，首先，关于借条形式，朱炎根向法院提供关于杨政委借条的短信截屏打印件，但未能向法院提供其本人手机。后其提供了杨政委于同日发送至其子朱益枫手机的载有借条内容的短信，并现场演示了手机打开短信的过程及短信内容。该短信虽非杨政委直接发送至朱炎根本人手机，但清楚载明借款人与出借人姓名、借款时间及借款金额，符合借条特征，且短信内容与此前的短信截屏打印件一致，发送日期亦为同日，故法院认定该借条有效，朱炎根、杨政委之间民间借贷关系成立。其次，杨政委辩称涉案款项系朱炎根补偿杨政委在共同合作的珠海项目中所支出的部分费用，并提供了一份由朱炎根签字“同意”的“XX杨政委的总费用”清单。朱炎根虽在该清单上签字“同意”，但并未明确承诺该清单的费用由其承担，而杨政委对此未能进一步进行举证，且结合2016年朱炎根向杨政委催讨借款的短信记录，故对杨政委的上述辩称意见不予采纳。朱炎根于借条短信发送当日已履行了给付借款的义务，朱炎根以借条、银行交易明细、短信记录等为依据要求杨政委履行还款义务的诉讼请求，理由正当。再次，关于借款金额

本案的争议焦点为朱炎根、杨政委之间的借贷关系是否成立？如成立，诉讼时效是否已过？关于争议焦点一，首先，关于借条形式，朱炎根向法院提供关于杨政委借条的短信截屏打印件，但未能向法院提供其本人手机。后其提供了杨政委于同日发送至其子朱益枫手机的载有借条内容的短信，并现场演示了手机打开短信的过程及短信内容。该短信虽非杨政委直接发送至朱炎根本人手机，但清楚载明借款人与出借人姓名、借款时间及借款金额，符合借条特征，且短信内容与此前的短信截屏打印件一致，发送日期亦为同日，故法院认定该借条有效，朱炎根、杨政委之间民间借贷关系成立。其次，杨政委辩称涉案款项系朱炎根补偿杨政委在共同合作的珠海项目中所支出的部分费用，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12240号上诉人（原审被告）：杨政委，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：高悦，上海市创导律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱炎根，男，1948年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨晓黎，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉轩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律……