民间借贷纠纷 （2016）湘02民终字第128号

本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点，1、双方是否形成民间借贷关系；2、本案是否超过诉讼时效。焦点1、上诉人雪花经联社以借条的实际借款人为案外人易敏而否认与被上诉人之间的借款关系，但涉案的借条有上诉人加盖的公章，还有在职人员的签字证实，故本案双方的民间借贷关系依法成立，上诉人称与被上诉人之间不存在民间借贷的理由不成立，本院不予支持。焦点2、上诉人在一审提交的“雪花经联社壕弦组借贷动态表”可以证实被上诉人最晚在2015年4月20日还向上诉人主张过本案债权，故上诉人称本案超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人攸县城关镇雪花集体经济联合社负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　艳审　判　员　曹　阳代理审判员　曾　莉二〇一六年四月十一日书　记　员　廖文涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁

本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点，1、双方是否形成民间借贷关系；2、本案是否超过诉讼时效。焦点1、上诉人雪花经联社以借条的实际借款人为案外人易敏而否认与被上诉人之间的借款关系，但涉案的借条有上诉人加盖的公章，还有在职人员的签字证实，故本案双方的民间借贷关系依法成立，上诉人称与被上诉人之间不存在民间借贷的理由不成立，本院不予支持。焦点2、上诉人在一审提交的“雪花经联社壕弦组借贷动态表”可以证实被上诉人最晚在2015年4月20日还向上诉人主张过本案债权，故上诉人称本案超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终字第128号上诉人（原审被告）攸县城关镇雪花集体经济联合社。住所地湖南省攸县联星街道雪花社区。负责人刘旭升，该联合社理事长。委托代理人彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）攸县城关镇雪花居委会壕弦居民小组。负责人刘建伟，该居民小组组长。委托代理人洪秋云，湖南省攸县黄丰桥法律服务所法律工作者。代理权限：……