买卖合同纠纷 （2015）宜民终字第1006号

合同解除有约定解除与法定解除，虽然原、被告在合同中约定“当任何一方未按合同约定履行其义务时，另一方可向有管辖权的法院申请解除本合同”，但该约定不明确，应当依照法定解除条件处理，本案中原告亦未提出充足证据证明被告存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除之条件，故法院对原告解除该合同的主张依法不予以支持。关于被告华西公司应否给付原告货款问题。法院认为，被告华西公司的项目经理部财务核算员马兰亭于2014年12月8日向原告出具的条据，是在原、被告对帐明细表的基础上出具的，且原、被告对红砖总货款及预付款无异议，该条据视为双方结算更符合常理。被告认为对帐单明细表及条据属实，但该条据是中途对帐单，不应作为双方的结算凭证的抗辩理由，法院不予采纳。对原告要求被告给付货款的主张，符合双方约定，法院依法予以支持。关于原告要求被告给付货款利息的问题。法院认为，因双方约定付款时间为结算后30日内，双方结算时间为2014年12月8日，故被告应自2015年1月7日起，参照中国人民银行一年期贷款年利率6%计算利息至欠款本金付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零九条

合同解除有约定解除与法定解除，虽然原、被告在合同中约定“当任何一方未按合同约定履行其义务时，另一方可向有管辖权的法院申请解除本合同”，但该约定不明确，应当依照法定解除条件处理，本案中原告亦未提出充足证据证明被告存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除之条件，故法院对原告解除该合同的主张依法不予以支持。关于被告华西公司应否给付原告货款问题。法院认为，被告华西公司的项目经理部财务核算员马兰亭于2014年12月8日向原告出具的条据，是在原、被告对帐明细表的基础上出具的，且原、被告对红砖总货款及预付款无异议，该条据视为双方结算更符合常理。被告认为对帐单明细表及条据属实，但该条据是中途对

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1006号上诉人（原审被告）：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段95号。法定代表人：杨斌，董事长。委托代理人：洪龙华，该公司职工。委托代理人：马兰亭，该公司职工。被上诉人（原审原告）：屏山县双盛建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇新农村红光组。法定代表人：谭义林，经理。委托代理人：张建国，男，1957年5月出生……