合同纠纷 （2018）川08民辖终49号

上诉人新东信公司与被上诉人霖炎公司签订的《样车摆放协议》虽然约定了发生纠纷应由成都市金牛区人民法院管辖，根据合同相对性，该管辖约定效力仅及于新东公司与霖炎公司之间，对被上诉人陈大邦并不具有约束力。故被上诉人起诉新东信公司与霖炎公司的买卖合同纠纷不适用《样车摆放协议》中关于管辖的约定。至于新东信公司与霖炎公司之间的合同纠纷，成都市金牛区人民法院已作出（2015）金牛民初字第6244号民事判决书，系新东信公司与霖炎公司之间纠纷，原审受理本案并未违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的相关规定。关于上诉人提出广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初571号刑事案，系新东信公司职工王某犯盗窃罪一案，该刑事案件与本案并非同一事实和同一法律关系，且该车已发还陈大邦，不适用刑事优先原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于被上诉人霖炎公司的住所地在广元市利州区，因此原审人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民

陈大邦、广元市霖炎汽车贸易有限公司、四川新东信汽车服务有限公司合同纠纷管辖民事裁定书 合同纠纷

四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川08民辖终49号上诉人（原审被告）：四川新东信汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路165号。法定代表人：杨振宇，总经理。被上诉人（原审原告）：陈大邦，男，生于1965年3月18日，汉族，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）：广元市霖炎汽车贸易有限公司，住所地：广元市西滨大道商展中心。法定代表人：严晓军，执行董事。上诉人四川新东信……