合同纠纷 （2021）湘01民终2870号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原华中建设对于各自主张的法律关系均未提供任何证据予以证明，虽然双方之间未签订任何书面合同，但根据先由罗涌卓向华中建设指定的账户转入投标保证金，再由华中建设出具授权委托书授权罗涌卓参与投标工作的事实可以认定罗涌卓和华中建设之间为无资质的罗涌卓借用有资质的华中建设参与上述项目的投标工作，系借用资质行为，为无效合同。二、华中建设是否应当退还保证金及罗涌卓是否应当赔偿华中建设损失的问题。一审法院认为，罗涌卓和华中建设之间借用资质的行为系无效合同，基于招标单位已将保证金退还华中建设，故华中建设应当返还罗涌卓。但由于罗涌卓借用两个有资质单位进行投标的行为导致华中建设被招标单位认定串标从而取消在该招标单位采购活动参与资格2年，给华中建设带来一定的损失，作为有过错的罗涌卓应当赔偿华中建设因此所受到的损失，一审法院酌情认定该损失12万元，故对于华中建设要求罗涌卓赔偿其损失的请求，一审法院部分予以支持。罗涌卓还主张华中建设按年利率6%的标准从2017年4月1日起向罗涌卓支付资金占用利息，双方之间系无效合同，自始无

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原华中建设对于各自主张的法律关系均未提供任何证据予以证明，虽然双方之间未签订任何书面合同，但根据先由罗涌卓向华中建设指定的账户转入投标保证金，再由华中建设出具授权委托书授权罗涌卓参与投标工作的事实可以认定罗涌卓和华中建设之间为无资质的罗涌卓借用有资质的华中建设参与上述项目的投标工作，系借用资质行为，为无效合同。二、华中建设是否应当退还保证金及罗涌卓是否应当赔偿华中建设损失的问题。一审法院认为，罗涌卓和华中建设之间借用资质的行为系无效合同，基于招标单位已将保证金退还华中建设，故华中建设应当返还罗涌卓。但

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2870号上诉人（原审原告、反诉被告）：罗涌卓，男，1986年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：向艳红，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄殷，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：华中建设开发集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路58号。法定代表人：夏伟，执行董事。委托诉讼代理人……