电信服务合同纠纷 （2017）粤01民终14539号

黄永浩、移动广州分公司签订的《协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。双方对黄永浩是否违反《协议》的约定存在争议，对此，移动广州分公司提交了通信客户详单和通信清单等证据，证实黄永浩在“机卡不分离”判断周期最后一个月违反了“机卡不分离”规则，因此黄永浩存在违约行为，应按约定承担违约责任，移动广州分公司有权从2017年1月起扣取黄永浩补收费。移动广州分公司实际从2017年2月，还是3月起才扣款，均不违反双方的约定或法律法规的规定。因此黄永浩的诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年7月7日作出判决如下：驳回黄永浩的全部诉讼请求。判后，上诉人黄永浩不服，上诉请求：移动广州分公司退还所扣优惠198元，不再扣余下优惠合共429元。上诉请求与一审诉讼请求存在变化的原因在于距离一审判决又过了一个月时间，移动广州分公司已经又扣了99元的违约金，所以一共已经扣除198元，剩下还要扣除的违约金为429元，合计627元违约金。事实与理由：一、对于原审法院认定2016年6月到12月31日属于“机卡不分离原则”

黄永浩、移动广州分公司签订的《协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。双方对黄永浩是否违反《协议》的约定存在争议，对此，移动广州分公司提交了通信客户详单和通信清单等证据，证实黄永浩在“机卡不分离”判断周期最后一个月违反了“机卡不分离”规则，因此黄永浩存在违约行为，应按约定承担违约责任，移动广州分公司有权从2017年1月起扣取黄永浩补收费。移动广州分公司实际从2017年2月，还是3月起才扣款，均不违反双方的约定或法律法规的规定。因此黄永浩的诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年7月7日作出判决

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14539号上诉人（原审原告）：黄永浩，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：胡伟，总经理。委托代理人：李华，广东科德律师事务所律师。上诉人黄永浩因与被上诉人中国移动通信集团广东有限公司广州分公司（以下简称移动广州分公……