追偿权纠纷 （2019）吉01民终2998号

《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，张某某和张艳红向中信银行借款后逾期没有偿还，中信公司为借款债务提供了保证担保，中信银行通过诉讼程序，保证人中信公司代位履行了借款债务，承担了保证责任，代位张艳红偿还了中信银行的借款2351756.97元，中信公司取得了向张艳红请求偿还的追偿权利。为此，中信公司要求张艳红返还其代位偿还的借款2351756.97元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于中信公司要求张艳红给付因承担保证责任而产生的利息损失的诉讼请求，本院认为，中信公司于2018年11月8日通过南关法院的执行程序，代位张艳红履行了借款债务后，才实际取得了追偿权利，庭审中中信公司并没有提供其向张艳红主张该债权的证据，为此，中信公司要求张艳红给付逾期付款利息损失的请求合法，应予支持，但自2018年11月9日起计算利息损失的时间点不妥，应以其向本院起诉本院立案之日起的时间点计算利息损失为宜。张艳红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，依法缺席审理。综上所述，原审依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民

《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，张某某和张艳红向中信银行借款后逾期没有偿还，中信公司为借款债务提供了保证担保，中信银行通过诉讼程序，保证人中信公司代位履行了借款债务，承担了保证责任，代位张艳红偿还了中信银行的借款2351756.97元，中信公司取得了向张艳红请求偿还的追偿权利。为此，中信公司要求张艳红返还其代位偿还的借款2351756.97元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于中信公司要求张艳红给付因承担保证责任而产生的利息损失的诉讼请求，本院认为，中信公司于2018年11月8日通过南关法院的执行程序，代位张艳红履行了借款债务后，

长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2998号上诉人（原审原告）：长春中信鸿泰置业有限公司，住所：长春净月开发区净月大街4775号。法定代表人：徐雷，经理。委托诉讼代理人：向丽君，吉林敦宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲莹，吉林敦宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳红，女，1968年9月22日出生，汉族，住长春市二道区。上诉人长春中信鸿泰置业有限公司（以下简称中信公……