买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终5850号

本案的争议焦点是：1、何洋是否达到付款给辛若刚货款的条件；2、马建辉应否承担共同付款责任。 关于争议焦点1，根据合同法有关规定，依法成立的合同受法律保护。辛若刚与何洋签订的《建筑模板和木方购销合同》系当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。涉案合同约定：货到工地甲方收货签字，货款在工程封顶后付70%，余款待工程全部竣工验收及交付使用时全部付清。何洋提交的证据显示，涉案建筑工程施工许可证的施工单位为永祥公司。2019年期间，永鑫公司（原施工单位）退出了李沧区天水路816号瑞丰气体孵化器项目。辛若刚提交的《劳务班组结算协议》（复印件）载明，何洋与永鑫公司的合同已解除，何洋退出该项目，且对劳务分包方在经营期间发生的一切费用进行了结算。何洋尽管对辛若刚提交的《劳务班组结算协议》复印件不予认可，但其未提交相反证据证明其未结算且未退出涉案施工项目。尽管涉案合同约定了付款条件，但何洋已实际退出涉案工程，且与发包方进行了结算，并单方将辛若刚的债权转让给了甲方，使得辛若刚与何洋双方约定的付款条件发生了情势变更。故辛若刚认为其同何洋双方的结算条件已成就的理由，原审法院予以支持。对何洋提交的瑞丰公司出具的《

本案的争议焦点是：1、何洋是否达到付款给辛若刚货款的条件；2、马建辉应否承担共同付款责任。 关于争议焦点1，根据合同法有关规定，依法成立的合同受法律保护。辛若刚与何洋签订的《建筑模板和木方购销合同》系当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。涉案合同约定：货到工地甲方收货签字，货款在工程封顶后付70%，余款待工程全部竣工验收及交付使用时全部付清。何洋提交的证据显示，涉案建筑工程施工许可证的施工单位为永祥公司。2019年期间，永鑫公司（原施工单位）退出了李沧区天水路816号瑞丰气体孵化器项目。辛若刚提交的《劳务班组结算协议》（复印件）载明，何洋与永鑫公司的合同已解除，何洋退出该项目，且对劳务分包方

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5850号 上诉人（原审被告）：何洋，男，1976年6月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：刘楠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马建辉，女，1970年11月19日出生，汉族，系何洋之妻，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：刘楠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辛若刚……