（2015）鄂汉江中民一终字第00001号

上述证据证明刘万海租住的地方编号与房产证上编号不一致，但属同一地方，十一墩村委会有权对该事实作出证明，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。本院二审查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案二审时争议的焦点是：1、应否按城镇居民标准计算刘万海的残疾赔偿金；2、应否按仙桃市泰基置业有限公司的工资标准计算刘万海的误工费；3、永诚财保汉口公司应否赔偿刘万海支付的鉴定费。针对上述焦点，评判如下：关于应否按城镇居民标准计算刘万海的残疾赔偿金的问题。刘万海提供了其在仙桃市泰基置业有限公司工作，且居住在仙桃市城区满一年的证据，上述证据具有真实性、关联性、合法性，永诚财保汉口公司没有提供反证，故可以认定刘万海经常居住地在仙桃城区，且以在城区的工作收入为主要生活来源，应按城镇居民标准计算刘万海的残疾赔偿金。关于应否按仙桃市泰基置业有限公司的工资标准计算刘万海的误工费的问题。刘万海在仙桃市泰基置业有限公司工作，该公司出具了刘万海的工作时间满一年和工资明细，上述证据具有真实性，据此可以认定刘万海有固定收入，应按刘万海在仙桃市泰基置业有限公司的工资收入计算其误工费。关于永诚财保汉口公司应否赔偿刘万海支

上述证据证明刘万海租住的地方编号与房产证上编号不一致，但属同一地方，十一墩村委会有权对该事实作出证明，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。本院二审查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案二审时争议的焦点是：1、应否按城镇居民标准计算刘万海的残疾赔偿金；2、应否按仙桃市泰基置业有限公司的工资标准计算刘万海的误工费；3、永诚财保汉口公司应否赔偿刘万海支付的鉴定费。针对上述焦点，评判如下：关于应否按城镇居民标准计算刘万海的残疾赔偿金的问题。刘万海提供了其在仙桃市泰基置业有限公司工作，且居住在仙桃市城区满一年的证据，上述证据具有真实性、关联性、合法性，永诚财保汉口公司没有提供反证，故可以认

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民一终字第00001号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿河大道*号*座*楼。代表人陈晟曦。委托代理人陈强。被上诉人（原审原告）刘万海，职工。委托代理人刘纯烈。被上诉人（原审被告）唐方强，驾驶员。被上诉人（原审被告）徐琼芳，文艺工作者。上列二被上诉人共同的委托代理人张春兰，女，1968年3月1日……