（2016）辽14行初148号

根据《中华人民共和国专利法实施细则》第七十九条、第八十一条的规定，被告葫芦岛市知识产权局具有作出专利纠纷处理决定的法定职权。被告葫芦岛市知识产权局受理该申请后，仅对第三人建昌县白云食品有限公司使用的机器设备与原告辽宁隆程食品制造有限公司的专利设备图纸相比较，并对第三人机器设备的来源、购买年限、使用时间进行询问后，作出葫知法处字［2016］4号专利侵权纠纷案件处理决定。并未依《专利行政执法办法》的相关规定，向被请求人送达请求书副本，组织被请求人答辩，并在双方当事人在场的情况下进行现场勘验和演示，上述程序瑕疵导致作出的处理决定事实不清。被告葫芦岛市知识产权局作出的处理决定适用《中华人民共和国专利法》第十一条规定作出“被请求人建昌县白云食品有限公司使用被控侵权产品的行为不构成专利侵权”的结论不妥。《专利行政执法办法》第十七条第一款第（四）项的规定，作出“处理决定认定侵权行为成立并需要责令侵权人立即停止侵权行为的，应当明确写明责令被请求人立即停止的侵权行为的类型、对象和范围；认定侵权行为不成立的，应当驳回请求人的请求”。被告葫芦岛市知识产权局认定不构成侵权，应当驳回原告即请求人的请求。故被告葫

根据《中华人民共和国专利法实施细则》第七十九条、第八十一条的规定，被告葫芦岛市知识产权局具有作出专利纠纷处理决定的法定职权。被告葫芦岛市知识产权局受理该申请后，仅对第三人建昌县白云食品有限公司使用的机器设备与原告辽宁隆程食品制造有限公司的专利设备图纸相比较，并对第三人机器设备的来源、购买年限、使用时间进行询问后，作出葫知法处字［2016］4号专利侵权纠纷案件处理决定。并未依《专利行政执法办法》的相关规定，向被请求人送达请求书副本，组织被请求人答辩，并在双方当事人在场的情况下进行现场勘验和演示，上述程序瑕疵导致作出的处理决定事实不清。被告葫芦岛市知识产权局作出的处理决定适用《中华人民共和国专利法

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽14行初148号原告辽宁隆程食品制造有限公司。法定代表人孙XX。委托代理人孙XX。委托代理人吕XX。被告葫芦岛市知识产权局。法定代表人王XX。委托代理人李XX。委托代理人苏XX。第三人建昌县白云食品有限公司。法定代表人王XX。委托代理人白XX。原告辽宁隆程食品制造有限公司不服被告葫芦岛市知识产权局作出的葫知法处字［2016］4号专利侵权纠纷……