（2015）渝一中法行初字第00605号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告重庆市飞龙实业有限公司提起的诉讼请求如下：请求重庆市第一中级人民法院对被告重庆市长寿区人民政府征收补偿行为确认违法。因原告诉讼请求中的征地和补偿属于不同行为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征地行为又涉及多个环节和步骤，包含多个行政行为，其相应职责分别属于不同的行政主体。本院于2015年12月7日依法向原告释明并要求其明确诉讼请求，原告坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改。经本院释明，原告未明确其起诉要求确认哪个行政行为违法，属于诉讼请求不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆市飞龙实业有限公司的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审　判　

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告重庆市飞龙实业有限公司提起的诉讼请求如下：请求重庆市第一中级人民法院对被告重庆市长寿区人民政府征收补偿行为确认违法。因原告诉讼请求中的征地和补偿属于不同行为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征地行为又涉及多个环节和步骤，包含多个行政行为，其相应职责分别属于不同的行政主体。本院于2015年12月7日依法向原告释明并要求其明确诉讼请求，原告坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改。经本院释明，原告未明确其起诉要求确认哪个行政行为违法

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行初字第00605号原告重庆市飞龙实业有限公司，住址重庆市长寿区晏家街道。法定代表人郭铭纲，董事长、总经理。被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道行政中心北楼。法定代表人赵世庆，区长。原告重庆市飞龙实业有限公司诉被告重庆市长寿区人民政府确认征收补偿行为违法一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行……