公路货物运输合同纠纷 （2015）昆铁中民终字第33号

王海荣系昆明市官渡区海荣货运服务部登记经营者，王帮川系实际经营者。曹双训到昆明市官渡区海荣货运服务部办理货物托运事宜，王帮川出具托运凭证，双方形成货物运输合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，为合法有效合同关系，对双方当事人有法律约束力。海荣物流货物托运协议上仅记载了货物名称为电器，数量为1件，该托运凭证对货物的具体名称、性质、重量、数量等必要情况未作进一步的记载，曹双训虽提交了手机及相关配件的销售单，但这些销售单的真实性无法确认。曹双训提交的证据材料不足以证明其托运货物的具体名称、性质、重量、数量以及价值等，应由曹双训承担其所主张“丢失货物价值为16130元”举证不能的法律后果。原审法院对曹双训的诉讼主张不予支持。王海荣经原审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，原审法院依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百零四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决：驳回曹双训的诉讼请求。案件受理费203元，由曹双训负担。原审判决宣判后，上诉人曹双训

王海荣系昆明市官渡区海荣货运服务部登记经营者，王帮川系实际经营者。曹双训到昆明市官渡区海荣货运服务部办理货物托运事宜，王帮川出具托运凭证，双方形成货物运输合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，为合法有效合同关系，对双方当事人有法律约束力。海荣物流货物托运协议上仅记载了货物名称为电器，数量为1件，该托运凭证对货物的具体名称、性质、重量、数量等必要情况未作进一步的记载，曹双训虽提交了手机及相关配件的销售单，但这些销售单的真实性无法确认。曹双训提交的证据材料不足以证明其托运货物的具体名称、性质、重量、数量以及价值等，应由曹双训承担其所主张“丢失货物价值为16130元”举证不能的法律后果。原审法院对

昆明铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）昆铁中民终字第33号上诉人（原审原告）：曹双训，男，汉族。委托代理人：林启凤，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王帮川，男，汉族。委托代理人：代万斌、张艳，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王海荣。上诉人曹双训因与被上诉人王帮川、王海荣公路货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2015）昆铁……