申请撤销仲裁裁决 （2021）沪01民特45号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人在本案中依据《仲裁法》第五十八条第一款第四项的规定申请撤销仲裁裁决，其主要理由为系争合同并非双方当事人的真实意思表示，该合同系伪造的。对此，本院认为，所谓伪造证据是指故意制造虚假证据材料的行为，其主要通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，从而违反证据的客观性、关联性和合法性要求。本案系争合同由申请人与被申请人进行合意后签订，就该合同订立的事实是真实的，合同内容亦与双方意思表示一致，并不存在被申请人以捏造、变造等非法方式形成或获取该份合同的情形。双方在签订合同的过程中是否存在通谋虚伪的意思表示，将对合同效力的判断产生影响，但不会对证据本身的真实性认定产生影响。申请人所述的此种情形所产生的法律后果与伪造证据所产生的法律后果完全不同，其以此为由主张系争合同系伪造的，明显缺乏依据，本院不予采纳。申请人陈述的其余事由，涉及案件事实的认定或法律适用问题，其就该些问题提出的异议不属于《仲裁法》第五十八条规定的法定撤裁理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，本院对申请人提出的该

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人在本案中依据《仲裁法》第五十八条第一款第四项的规定申请撤销仲裁裁决，其主要理由为系争合同并非双方当事人的真实意思表示，该合同系伪造的。对此，本院认为，所谓伪造证据是指故意制造虚假证据材料的行为，其主要通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，从而违反证据的客观性、关联性和合法性要求。本案系争合同由申请人与被申请人进行合意后签订，就该合同订立的事实是真实的，合同内容亦与双方意思表示一致，并不存在被申请人以捏造、变造等非法方式形成或获取该份合同的情形。双方在签订合同的过程中是否存在通谋虚伪的意思表示，

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特45号申请人：陈宝泉，男，汉族，1960年12月4日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。被申请人：苏萍，女，汉族，1966年10月23日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙俊，上海市浦东新区洋泾法律服务所法律工作者。申请人陈宝泉与被申请人苏萍申请……