（2014）通中民终字第2427号

合同解除有约定解除和法定解除两种。约定解除是根据双方协议约定，一方在解除条件成就时享有解除权，或双方协商一致解除合同。本案中通协公司主张解除依据：一是协议第二条“乙方租赁该厂房，其设备符合国家产业结构和环境保护要求”，现环境监察记录表明永恩公司设备没有环保手续；二是协议第五条中“甲方对乙方的安全、消防负责监督，如发现乙方有安全隐患，甲方有权提出整改，直到整改到位。”现通协公司认为永恩公司存在安全隐患。就上述两点，尚不能作为通协公司主张约定解除的依据。首先双方协议中就通协公司主张的上述该条款并没有约定解除的内容，通协公司主张约定解除显属依据不足。其次虽然环境监察记录中指出永恩公司存在生产无环保审批手续、场地内废弃物露天堆放和无防淋防渗措施的问题，但“环保审批手续”与“设备符合国家产业结构和环境保护要求”是不同的两个概念，通协公司没有环保审批手续并不等同于永恩公司生产不符合国家产业结构。而环保手续问题双方亦在协议中明确约定由通协公司方负责办理，永恩公司方予以配合。现永恩公司环保手续未能审批，双方应当按协议约定，双方配合按照相关规定办理环保审批手续。关于就废弃物露天堆放和无防淋防渗措施的问题

合同解除有约定解除和法定解除两种。约定解除是根据双方协议约定，一方在解除条件成就时享有解除权，或双方协商一致解除合同。本案中通协公司主张解除依据：一是协议第二条“乙方租赁该厂房，其设备符合国家产业结构和环境保护要求”，现环境监察记录表明永恩公司设备没有环保手续；二是协议第五条中“甲方对乙方的安全、消防负责监督，如发现乙方有安全隐患，甲方有权提出整改，直到整改到位。”现通协公司认为永恩公司存在安全隐患。就上述两点，尚不能作为通协公司主张约定解除的依据。首先双方协议中就通协公司主张的上述该条款并没有约定解除的内容，通协公司主张约定解除显属依据不足。其次虽然环境监察记录中指出永恩公司存在生产无环保审

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通中民终字第2427号 上诉人（原审被告）南通永恩纺织印染有限公司，住所地南通开发区新河路18号。 法定代表人黄步香，该公司董事长。 委托代理人丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）南通通协纺织染整有限公司，住所地南通经济技术开发区纺织工业园。 法定代表人吴云集，该公司董事长。 委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。 上诉……