租赁合同纠纷 （2019）鲁02民终8851号

本案系租赁合同纠纷。初世浩按照青岛正大猪业有限公司的要求建造猪舍，青岛正大猪业有限公司使用该猪舍进行生猪养殖并支付租赁费，双方形成租赁合同关系。初世浩、青岛正大猪业有限公司签订的《合作协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方均应按照协议书全面履行其义务。对于双方签订的《猪场合作补充协议书》，经司法鉴定印章真实性，虽然在该协议书落款时间时青岛正大猪业有限公司并未启用该印章，而该印章是在补充协议书落款时间之后被启用，但并不能就此否认该补充协议书中印章的真实性，即使该印章系补充协议书形成之后加盖的，应视为青岛正大猪业有限公司对该补充协议书内容的追认，故该《猪场合作补充协议书》对双方均具有约束力。本案争议的焦点问题是初世浩建造提供的涉案猪场是否符合双方协议书的约定。协议书签订后，初世浩按照青岛正大猪业有限公司的设计要求建造猪舍，2013年3月底青岛正大猪业有限公司开始使用涉案猪舍进行生猪养殖，并按照约定向初世浩支付租赁费，且经过整改，青岛正大猪业有限公司于2013年10月25日进行了最终验收。上述事实表明，青岛正大猪业有限公司接收了初世浩建造的猪舍，对该猪

本案系租赁合同纠纷。初世浩按照青岛正大猪业有限公司的要求建造猪舍，青岛正大猪业有限公司使用该猪舍进行生猪养殖并支付租赁费，双方形成租赁合同关系。初世浩、青岛正大猪业有限公司签订的《合作协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方均应按照协议书全面履行其义务。对于双方签订的《猪场合作补充协议书》，经司法鉴定印章真实性，虽然在该协议书落款时间时青岛正大猪业有限公司并未启用该印章，而该印章是在补充协议书落款时间之后被启用，但并不能就此否认该补充协议书中印章的真实性，即使该印章系补充协议书形成之后加盖的，应视为青岛正大猪业有限公司对该补充协议书内容的追认，故该《猪场合

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终8851号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛正大猪业有限公司，住所地:青岛市即墨区省级高新技术产业开发区前柘村。 法定代表人：霍尔峰，董事长。 委托诉讼代理人：陶文林，即墨成泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：初世浩，男，1970年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人周森，山东森扬律师事务……