（2016）闽02行初6号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告康美华原所有的房屋在被告惠安县人民政府颁发给第三人惠安联友公司的国有土地使用权证中，虽然表面上看似乎与原告康美华存有关联，但从本案查明的事实看，原告康美华早在2006年即与第三人惠安联友公司签订有房屋拆迁补偿安置协议；2013年6月原告康美华又与第三人惠安联友公司就安置房的具体选房确定、安置房款以及相关的租金的计算等签订有安置协议，至此，原告康美华原位于第三人惠安联友公司开发建设项目中的被拆迁房屋已经得到了实际的补偿安置，且系拆迁双方当事人自愿达成补偿安置协议，原告康美华已经自行处分了该涉案房产，在得到实际的安置补偿后，其已经失去了对涉案房屋的相关权利，至2016年向本院提起本案的诉讼时，原告康美华已不具备行政诉讼法所规定的原告主体资格。被告主张原告不具备诉讼主体资格的理由，应予支持。原告以其在第三人开发建设项目中被拆迁房屋未得到合理合法补偿安置为由，请求撤销第三人的国有土地使用权证，因其失去诉讼主体资格而不能得到法院的支持。据此，依照《中华

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告康美华原所有的房屋在被告惠安县人民政府颁发给第三人惠安联友公司的国有土地使用权证中，虽然表面上看似乎与原告康美华存有关联，但从本案查明的事实看，原告康美华早在2006年即与第三人惠安联友公司签订有房屋拆迁补偿安置协议；2013年6月原告康美华又与第三人惠安联友公司就安置房的具体选房确定、安置房款以及相关的租金的计算等签订有安置协议，至此，原告康美华原位于第三人惠安联友公司开发建设项目中的被拆迁房屋已经得到了实际的补偿安置，且系拆迁双方当事人自愿达成补

福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽02行初6号原告康美华，女，1955年6月25日出生，汉族，住惠安县。委托代理人刘建波、陈一鸣，福建志立律师事务所律师。被告惠安县人民政府，住所地惠安县螺城镇中山北路50号。法定代表人洪于权，县长。委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。委托代理人何清玉，惠安县国土资源局工作人员。第三人惠安县联友房产开发有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺……