（2014）穗中法民一终字第7134号

根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，徐敏冰庭审中陈述的其向谢耿明汇款的80000元为其向谢耿明购买宅基地的定金的主张，因徐敏冰没能提供如合同等证据予以佐证，故本院对其该主张不予支持。另外，对于徐敏冰向谢耿明汇款的原因，谢耿明虽主张徐敏冰向其汇款的80000元为徐敏冰向其借款的还款，但其没有提供证据证实，故本院对其该主张不予支持。对于徐敏冰向谢耿明汇款的事实，谢耿明没能充分举证证实其取得该款项的合法依据，故本院认为徐敏冰向谢耿明汇款的80000元为不当得利，谢耿明应当返还。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、在本判决生效之日起三日内，谢耿明返还徐敏冰人民币80000元。二、驳回徐敏冰其他诉讼请求。本案受理费900元，由谢耿明负担。判后，谢耿明不服，向本院上诉，请求撤销原判第一项，改判驳回徐敏冰的全部诉讼请求，本案诉讼费由徐敏冰负担。上诉理由是：一审认定明

根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，徐敏冰庭审中陈述的其向谢耿明汇款的80000元为其向谢耿明购买宅基地的定金的主张，因徐敏冰没能提供如合同等证据予以佐证，故本院对其该主张不予支持。另外，对于徐敏冰向谢耿明汇款的原因，谢耿明虽主张徐敏冰向其汇款的80000元为徐敏冰向其借款的还款，但其没有提供证据证实，故本院对其该主张不予支持。对于徐敏冰向谢耿明汇款的事实，谢耿明没能充分举证证实其取得该款项的合法依据，故本院认为徐敏冰向谢耿明汇款的80000元为不当得利，谢耿明应当返还。综上所述，一审法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7134号上诉人（原审被告）：谢耿明，男，1971年10月20日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：陆文新，广东达盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐敏冰，女，1981年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人谢耿明因与被上诉人徐敏冰不当得利纠纷一案，因不服广……